|
رهیافتهای سیاسی و بین المللی، جلد ۷، شماره ۴، صفحات ۱۷۹-۲۰۳
|
|
|
عنوان فارسی |
روش شناسی فهم اندیشۀ سیاسی: اشتراوس و اسکینر (مقایسهای انتقادی) |
|
چکیده فارسی مقاله |
پرسش از تفسیر اندیشۀ سیاسی در کانون این مقاله قرار دارد. برای تفسیر اندیشۀ سیاسی چند شیوۀ مسلط وجود دارد؛ از جمله: کشف سازۀ منطقی متن، تحلیل گفتمان و روشهای هرمنوتیکی. روشهای هرمنوتیکی نیز خود به دو دستۀ کلان رویکردهای متنگرا و بافتگرا تقسیم می شوند. در بُعد نظری، مقاله کوشیده است تا با تمرکز بر روشِ تفسیر هرمنوتیکیِ متن ، روش دو تن از مفسرین شاخص معاصر (اشتراوس و اسکینر) را با یکدیگر مقایسۀ انتقادی کند و ضمن شرح آرای روش شناختی-تفسیری اشتراوس، از مکتب تفسیری متنگرایی، انتقادات اسکینر علیه مکتب متنگرایی، عموماً و اشتراوس،خصوصاً را برشمارد و در نهایت توصیفی از روشِ اسکینر را ارائه کند. مقاله برای فهم بهتر انتقادات اسکینر علیه مکتب اشتراوس نمونهای از تاریخنگاری اشتراوسی اندیشه را از آرای تفاسیری طباطبایی ذکر کرده و چگونگی کاربرد روش اشتراوس و معایب احتمالی آن را مختصراً نشان داده است. هدف مقاله توصیف نظری و مقایسۀ تطبیقی دو شیوۀ تفسیر اندیشۀ سیاسی است، کاری که برای تاریخ نگاری اندیشه اهمیت به سزایی دارد. مقاله نهایتاً به این جمع بندی رسیده که در قرائت متن گرا از آرای سیاسی کاستیهایی وجود دارد که می توان با کاربست روش اسکینری برخی از آنها را جبران کرد. |
|
کلیدواژههای فارسی مقاله |
روش شناسی، تفسیر، اندیشۀ سیاسی، اشتراوس، اسکینر، طباطبائی، |
|
عنوان انگلیسی |
|
|
چکیده انگلیسی مقاله |
|
|
کلیدواژههای انگلیسی مقاله |
|
|
نویسندگان مقاله |
منصور میراحمدی | دانشجوی دکتری علوم سیاسی، دانشکده علوم اقتصادی و سیاسی، دانشگاه شهید بهشتی، تهران سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه شهید بهشتی (Shahid beheshti university)
محمدرضا مرادی طادی نویسنده مسیول | mohammad reza moradi tadi nevisandeh election
|
|
نشانی اینترنتی |
http://piaj.sbu.ac.ir/article/view/19911 |
فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/848/article-848-453576.pdf |
کد مقاله (doi) |
|
زبان مقاله منتشر شده |
fa |
موضوعات مقاله منتشر شده |
|
نوع مقاله منتشر شده |
مقالات |
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|