|
|
شناخت، جلد ۹، شماره ۱، صفحات ۲۳۱-۰
|
|
|
| عنوان فارسی |
نقد دیویدسون بر نظریۀ قیاس ناپذیریِ کوهن |
|
| چکیده فارسی مقاله |
در این مقاله قصد دارم نقدهایی را که دیویدسون برپایه نظریه علّیِ معنا بر آموزه قیاس‌ناپذیریِ [1] کوهن وارد کرده بررسی و کوشش‌های یکی از مفسرانِ کوهن، هاوارد سانکی [2] ، را در پاسخ به انتقادهای او به بحث بگذارم. در بخشِ نخست نگاهی کوتاه بر نظریه قیاس‌ناپذیریِ کوهن در ساختارِ انقلاب‌های علمی خواهم انداخت و جرح و تعدیل‌هایی را که وی در ضمیمه همان کتاب و نیز در آثارِ بعدیِ خود در خصوصِ این نظریه جذاب، و در عینِ حال مناقشه‌برانگیز، به عمل آورده مرور خواهم کرد. در بخشِ دوم نشان می‌دهم که چه‌گونه دیویدسون از رهگذرِ نقدِ ایده «شاکله مفهومی» [3] لوازمِ معناشناسانه این نظریه و نسبی‌گراییِ برخاسته از آن را به نقد می‌کشد و نشان می‌دهد که با اتخاذِ رویکردِ «تفسیرِ بنیادی» [4] چنان نظریه‌ای از اساس بی‌معنا خواهد بود. در بخشِ سوم، پاسخِ کوهن به دیویدسون را به طورِ گذرا مطرح می‌کنم و سپس نشان می‌دهم که چه‌گونه هاوارد سانکی «وابستگیِ تفسیر به ترجمه» را فرضِ پنهانِ نقدهای دیویدسون به شمار می‌آورد و با به چالش کشیدنِ آن راه را برای دفاع از آموزه قیاس‌ناپذیری فراهم می‌کند. در پایان، نتیجه خواهم گرفت که با کنار گذاشتنِ آن فرض، می‌توان آشتی‌ای میان آموزه‌ی «تفسیر بنیادی» و آموزه‌ی «قیاس‌ناپذیری» برقرار کرد. [1] . incommensurability thesis [2] . Howard Sankey [3] . conceptual scheme [4] . radical interpretation |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
|
|
| عنوان انگلیسی |
Davidson's criticism of Kuhn's theory of incommensurability |
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
Davidson's causal theory of meaning is known as one of the main criticisms of Kuhn's theory of incommensurability. In this essay, first I would present briefly the theory of incommensurability according to the first edition of structure of scientific revolutions and its modifications in the second edition. Then, I would elaborate Davidson's arguments against it in detail, showing that from a radical interpreter's point of view this theory requires unreasonable semantic consequences. In the third section, I would try to defend Kuhn's theory by borrowing reasons from Howard Sankey, one his famous commentators. He criticizes Davidson's semantic arguments by showing that dependence of interpretation on translation, Davison's main assumption, is unacceptable. Last of all, I would argue that incommensurability and radical interpretation both are depended on charity principle, providing hope for a reconciliation between them, on the condition that Davidson's unnecessary assumption is removed. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
مرتضی نوری |
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://kj.sbu.ac.ir/article/view/11753 |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/927/article-927-444195.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
فلسفه علم |
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|