|
روانشناسی کاربردی، جلد ۸، شماره ۱، صفحات ۰-۰
|
|
|
عنوان فارسی |
مقایسهی سرسختی روانشناختی و نوع مکانیسم دفاعی در افراد تحت درمان با همودیالیز و افراد عادی |
|
چکیده فارسی مقاله |
هدف : هدف از پژوهش حاضر تعیین و مقایسهی میزان سرسختی و نوع مکانیسم دفاعی بیماران تحت درمان همودیالیز و افراد سالم بود. روش : روش مطالعه علیمقایسهای و نمونه پژوهش 100 بیمار تحت درمان همودیالیز مراجعهکننده به دو بیمارستان سوم شعبان و شهید اشرفی اصفهانی در منطقهی 12 تهران و همچنین 100 نفر افراد عادی ساکن همان منطقه بود که با استفاده از روش نمونهگیری در دسترس انتخاب شدند و به آزمونهای سرسختی روانشناختی کیامرثی (1385) و مکانیسم دفاعی اندروز، سینگ و باند (1993) پاسخ دادند. دادهها با استفاده از آزمون t مستقل و ضریب همبستگی پیرسون تحلیل شد. یافتهها: نتایج نشان داد میزان سرسختی روانشناختی این بیماران پایینتر از افراد عادی است. در مورد استفاده از مکانیسم دفاعی رشد یافته، بین افراد تحت درمان همودیالیز و افراد عادی تفاوت معنیداری مشاهده نشد. استفاده از سبکدفاعی روانآزرده در افراد تحت درمان همودیالیز رایجتر از افراد عادی بود، ولی استفاده از سبک دفاعی رشد نایافته در افراد سالم بیشتر از افراد بیمار بود. همچنین مشخص شد هرچه سرسختی افراد بالاتر باشد از مکانیسم دفاعی رشد یافتهتری استفاده میکنند. نتیجهگیری: تقویت ویژگی سرسختی میتواند خطر ابتلاء به این بیماری را کاهش دهد. همچنین شناخت الگوهای دفاعی نامناسب این بیماران میتواند ضمن شناسایی عوامل روانشناختی پدیدآورنده اختلال، منجر به مداخلههای درمانی خاص جهت تعدیل شیوههای دفاعی شود. کلیدواژه: سرسختی روانشناختی، مکانیسم دفاعی، همودیالیز |
|
کلیدواژههای فارسی مقاله |
سرسختی روانشناختی، مکانیسم دفاعی، همودیالیز، |
|
عنوان انگلیسی |
Comparison of psychological hardiness and style of defense mechanisms in hemodialysis patients and healthy subjects |
|
چکیده انگلیسی مقاله |
Aim: The aim of this study was to determine the comparison of hardiness and defense style mechanisms in patients receive hemodialysis and healthy subjects. Method: An ex post facto design was used. 100 patients undergoing hemodialysis in Ashrafi Esfahani and Sevom-e- Shaban’ hospitals in district 12 of Tehran and also 100 normal individual from the same part were selected using available sampling methods. The Psychological hardiness test Kyamrsy (2006) and the defense mechanisms test Andrews, Singh, and Bond (1993) were administrated. Data were analyzed using t-test independent samples and Pearson correlation. Results: Lower level of hardiness was found for patients. Two groups didn’t have difference in using mature defense mechanisms but patients used more neurotic defense mechanisms than healthy group. Normal people used more immature defense mechanisms than patients. There was a strong connection between the increase of mature defense and increase of hardiness in both groups. Conclusion: Improving hardiness trait can reduce prevalence of this disorder. Also recognition of inappropriate defense patterns, with emphasis on the effects psychological factors can lead to special treatment in order to adjust defensive patterns. Key words: defense mechanism, hemodialysis, psychological hardiness |
|
کلیدواژههای انگلیسی مقاله |
defense mechanism, hemodialysis, psychological hardiness |
|
نویسندگان مقاله |
طیبه سلطانی | دانشگاه علامه طباطبایی سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علامه طباطبایی (Allameh tabatabaii university)
عفت خلیلی | دانشگاه علامه طباطبایی سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه علامه طباطبایی (Allameh tabatabaii university)
فرامرز سهرابی |
|
|
نشانی اینترنتی |
http://apsy.sbu.ac.ir/article/view/5666 |
فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/863/article-863-443830.pdf |
کد مقاله (doi) |
|
زبان مقاله منتشر شده |
fa |
موضوعات مقاله منتشر شده |
|
نوع مقاله منتشر شده |
مقالات |
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|