|
|
آینه معرفت، جلد ۸، شماره ۴، صفحات ۰-۰
|
|
|
| عنوان فارسی |
نقد و بررسی اهم تقاریر برهان وجودی در فلسفه غرب |
|
| چکیده فارسی مقاله |
در تاریخ اندیشه بشری، برای اثبات وجود خدا راه‌ها و شیوه‌های گوناگونی ارائه شده است. در میان براهین اثبات وجود خدا، برهان وجودی بحث برانگیز‌ترین آنها بوده است. برهان وجودی با تحلیل مفهوم خداوند، وجود واقعی او را اثبات می‌کند. این برهان از هر گونه مفهوم تجربی فراتر رفته است. سابقه تاریخی برهان وجودی به ارسطو می‌رسد، اما این آنسلم بود که در فلسفه غربی آن را در کتاب پروسلوگیون (proslogion) ]گفت و گو با غیر[ به صورت برهان بیان کرده است. از زمان خود آنسلم، مخالفان و موافقان این برهان برای اثبات عقیده خود قلم-فرسایی کرده‌اند. در این میان، دفاع دکارت از این برهان در قرن هفدهم با تقریر جدید، توجه متفکران را به نحو ویژه به آن جلب کرد. آراء متفاوت برخی فیلسوفان مسلمان معاصر در اعتبار و عدم اعتبار منطقی این برهان نیز جالب توجه است. به هر حال به نظر دقیق، برهان وجودی دلیلی مبهم، نامعتبر و مبتنی بر مغالطه‌ای از نوع خلط میان مفهوم وجود و مصداق آن است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
خدا، برهان وجودی، ذهن، عین، آنسلم، دکارت، کانت.، |
|
| عنوان انگلیسی |
|
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
In the history of human thought, various ways have been proposed for proving the existence of God. Among the proposed arguments, the most controversial one is the ontological argument. The ontological argument tries to prove the existence of God through analyzing the concept of God. This argument goes beyond any empirical concept. Historically speaking, this argument dates back to Aristotle, but, in western philosophy, it was Anselm who introduced it as an argument for the first time in his Proslogion. Since Anselm’s time, pros and cons have written in detail to prove their position. Among them, Descartes’ defence of this argument in the 17th century has attracted the attention of thinker in a special way. The different views expressed by some of the contemporary Moslem philosophers on the validity or lack of validity of this argument are also interesting. Altogether, with close attention, the ontological argument provides an invalid ambiguous reason which is based on a fallacy confusing the concept of existence with its denotation. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
|
|
| نویسندگان مقاله |
صالح حسن زاده |
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://jipt.sbu.ac.ir/article/view/2041 |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/569/article-569-442653.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|