|
|
آینه معرفت، جلد ۱۴، شماره ۲، صفحات ۰-۰
|
|
|
| عنوان فارسی |
ارزیابی راه‌حل‌های اندیشمندان اسلامی در مواجهه با تزاحم تکالیف اخلاقی |
|
| چکیده فارسی مقاله |
مسئله نسبی بودن یا مطلق بودن گزارههای اخلاقی از مهم‌ترین مسائل مطرح در فلسفه اخلاق است که پذیرش هر کدام از این دو مبنا پیامدهایی تأثیرگذار بر نظام‌سازی اخلاقی دارد. یکی از موارد زمینه‌ساز نسبی‌گرایی اخلاقی، مسئله تزاحم تکالیف است. با توجه به اینکه تکالیف اخلاقی ناظر به عمل و رفتار انسان است، به دلیل پیچیدگی شرایط اجتماعی وقوع تعارض یا تزاحم بین تکالیف در ظرف عمل ممکن است. در پژوهش حاضر، با پذیرش مطلق بودن گزارههای اخلاقی، برخی از راه‌های رایج حل تزاحم از دیدگاه اندیشمندان اسلامی بررسی شد. راه‌حل پیشنهادی این است که باید بین فلسفه اخلاق به عنوان یک علم دارای مسائل و روش و قلمرو مشخص و جامعه‌شناسی اخلاق به عنوان علم دیگر با روشی مختص به خود، تفکیک قائل شویم. مسئله مطلق یا نسبی بودن گزارههای اخلاقی به فلسفه اخلاق و مسئله تعارض تکالیف به حوزه جامعه‌شناسی اخلاق مرتبط است. پس نباید با اتکا به تزاحم تکالیف در ظرف عمل، نسبی بودن گزارههای اخلاقی را نتیجه گرفت، اما برای حل تزاحم تکالیف در مقام جامعه‌شناسی اخلاق می‌توان با تکیه بر بررسی نتایج و پیامدهای عمل اخلاقی، با ترجیح اهم بر مهم و روش‌های دیگر اقدام کرد. نکته مهم این است که مکتبی در فلسفه اخلاق می‌تواند در حل تعارضات اخلاقی توفیق یابد که به الزام و نتیجه یا وظیفه و غایت، توأمان بها دهد و فلسفه اخلاق با رویکرد اسلامی از چنین ظرفیتی برخوردار است. |
|
| کلیدواژه‌های فارسی مقاله |
اخلاق، نسبیت، مطلق گرایی، تزاحم تکالیف، |
|
| عنوان انگلیسی |
|
|
| چکیده انگلیسی مقاله |
The problem of relative or absolute moral consequences is one of the most important issues in moral philosophy. The adoption of one or the other has important consequences for the formation of a moral system. One of the issues that underlies the illusion of moral relativism is the problem of inconsistent assignments. As for the fact that moral assignments are related to human practice, and human behavior in social situations is very complex, it is likely that conflict arise in practice. Accepting the absolute nature of moralpropositions, the present study tries to examine some of the most common ways of looking at conflict resolution from the point of view of Islamic scholars. The proposed solution is that a distinction should be made between the filed of moral philosophy with a methodology and an agenda of issues and the sociology of ethics as a different filed of study with a different methodology. The question of whether moral issues are absolute or relative is related to the realm of moral philosophy while the issue of conflict of assignments is related to the field of sociology of ethics. Therefore, we should not infer relativity of ethics from a reliance on conflict of assignments. But for conflict resolution we can rely on survey results and implications of moral action by reference to practice. The important point is that to be successful in resolving ethical conflicts a school of ethics should put emphasis on both obligation and outcome or duty and end. The philosophy of ethics with an Islamic approach has the capacity to deal with this issue. |
|
| کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله |
morals ,relativism, absolutism, conflict assignments |
|
| نویسندگان مقاله |
عین اله خادمی |
دانشگاه تربیت دبیر شهید رجائی تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی (Shahid rajaee teacher training university)
علی حیدری علی حیدری | a heidari m sc a heidari m sc
دانشگاه تربیت دبیر شهید رجائی تهران
سازمان اصلی تایید شده: دانشگاه تربیت دبیر شهید رجایی (Shahid rajaee teacher training university)
کبری عباسی نیا |
|
|
| نشانی اینترنتی |
http://jipt.sbu.ac.ir/article/view/2237 |
| فایل مقاله |
اشکال در دسترسی به فایل - ./files/site1/rds_journals/569/article-569-442499.pdf |
| کد مقاله (doi) |
|
| زبان مقاله منتشر شده |
fa |
| موضوعات مقاله منتشر شده |
|
| نوع مقاله منتشر شده |
|
|
|
|
برگشت به:
صفحه اول پایگاه |
نسخه مرتبط |
نشریه مرتبط |
فهرست نشریات
|