این سایت در حال حاضر پشتیبانی نمی شود و امکان دارد داده های نشریات بروز نباشند
تحقیقات حقوقی، جلد ۲۶، شماره ۱۰۱، صفحات ۲۱۳-۲۳۶
عنوان فارسی شناسایی مدعی و موضوع دلیل در دعوی اعتراض به تشخیص ملی بودن زمین
چکیده فارسی مقاله با اعلام ملی بودن زمین توسط سازمان جنگل‌ها و مراتع که در قالب صدور «برگ تشخیص» محقق می‌شود؛ اشخاص ذی‌نفع که خود را متضرر از این اقدام می‌دانند، مبادرت به اقامه دعوی اعتراض به تشخیص ملی بودن زمین در مراجع ذی‎صلاح می‎نمایند. موضوعی که در کتب حقوقی و مقالات مربوط به این حوزه کمتر به آن پرداخته شده این است که مدعی در این دعاوی چه کسی است؟ اشخاص یا دولت؟ و بر فرضی که اشخاص ذی‌نفع مدعی محسوب شوند؛ چه چیزی را باید اثبات کنند؟ نگارنده در نوشتار پیش‌رو با روش توصیفی و تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه‌ای و آرای دادگاه‌ها در صدد اثبات این است که مدعی کسی است که خلاف محتوای برگ تشخیص اظهاری می‌نماید و صرف اثبات این که زمین موضوع دعوا مشمول تعریف عناوین چهارگانه مقرر در قانون ملی شدن جنگل‌ها نیست، برای تبدیل اراضی ملی به غیرملی کفایت می‌کند و نیازی به اثبات سابقه احیا قبل از سال 1341 نیست؛ گرچه اثبات سابقه احیا یعنی مصادیق احصا شده در تبصره سه ماده دوقانون مزبور باعث خروج اراضی ملی و تبدیل آن به مستثنیات قانونی می‌شود.
کلیدواژه‌های فارسی مقاله اراضی ملی&،quot،، مستثنیات&،quot،، تشخیص&،quot،، دلیل&،quot،، &،quot،، دعوی&،quot،،
عنوان انگلیسی Recognition of the plaintiff and the subject of the reason in the lawsuit challenging the national recognition of the land
چکیده انگلیسی مقاله By announcing the nationalization of land by the Forest and Pasturage Organization, that, it is created in the form of a "recognition document"; the beneficiaries who believed themselves to be suffering from this action, they bring an action as protest to the nationalization recognition of land in competent authorities. The subject that in the legal books and articles related to this area are less considered with, it is that, who is plaintiff these claims? Are they individuals or state? And on the hypothesis that the beneficiary persons are considered plaintiff; what should they prove? The author in the present paper with a descriptive and analytical method, using library resources and verdicts of the courts, seeks to prove that the claimant is who to announce the opposite of the content of the recognition document and simply proving that the disputed land is not considered subject to fourfold titles in the land nationalization law that is enough for changing land nationalization to denationalization and it does not need to prove the recovery record before 1341 year; although proving of recovery record, that is, the examples of the explained in the third waver of the second article of that law will lead to egress national land and transform it into legal exceptions.
کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله اراضی ملی&,quot,, مستثنیات&,quot,, تشخیص&,quot,, دلیل&,quot,, &,quot,, دعوی&,quot
نویسندگان مقاله عباس رحیمی |
موسسه علوم انسانی جامعه المصطفی . قم . ایران

سید علی علوی قزوینی |
حقوق ، حقوق ، پردیس فارابی، قم، ایران

نشانی اینترنتی https://lawresearchmagazine.sbu.ac.ir/article_101785_7eb62c653a80b33824e7ed82c6e3b402.pdf
فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است
کد مقاله (doi)
زبان مقاله منتشر شده fa
موضوعات مقاله منتشر شده
نوع مقاله منتشر شده
برگشت به: صفحه اول پایگاه   |   نسخه مرتبط   |   نشریه مرتبط   |   فهرست نشریات